"Время и снова время" - Бен Элтон

Фантастический приключенческий роман о «попаданцах».



Во многом напоминает недавний талмуд «11.22.63» от Стивена Кинга. Однако Бен Элтон подает сюжет в сильно сжатом виде, если сравнивать с неспешным повествованием Кинга. Там, где Кинг растекается мыслями на две сотни страниц, у Бена Элтона – бац-бац, пара выстрелов, и мировую историю пустили по совершенно иному сценарию развития. Объединяет романы два основных момента. Во-первых, и у Кинга, и у Элтона герои верят, что историю может изменить один человек, - прямо глобально, историю континентов. Во-вторых, герои обеих книг в итоге узнают, что их вмешательство в действительности может привести к еще большим трагедиям, чем те, которые они хотели предотвратить. Эффект бабочки и все такое. Мне кажется, для рядового читателя во всем этом заложена такая мораль: жить надо настоящим, а если горевать над уже свершившимися событиями в духе «Что, если?...», то это деструктивный путь. Также, я думаю, нам внушают мысль о том, что убийство - всегда зло, даже планируют убить террориста или безумца. А зло не поможет исправить историю.

Collapse )

Джон Голсуорси - "Остров фарисеев"

Странная повесть о том, как богатый бездельник не хочет работать и боится жениться. Несмотря на то, что по размеру «Остров фарисеев» - повесть, все равно вещь ужасно затянута. Сюжета как такового нет. Обрученный главный герой ходит и ездит по гостям и рассуждает о том, в чем в силу возраста и отсутствия опыта плохо разбирается. В книгу заложены полторы мысли, и вот Голсуорси толчет их по кругу. Мысль № 1 касается классовых различий: у богачей «слишком много всего» (с), а бедняки имеют моральное право огрызаться, когда им перепадает с господского стола и плеча. Мысль № 2 осуждает браки, которые осуществляются как договоры купли-продажи и в которых женщина пребывает в положении собственности. Но эти идеи про брак Голсуорси очень подробно осветил в своей великой «Саге о Форсайтах», и зачем то же самое, но лишенное художественного наполнения, мусолить еще и в «Острове фарисеев» - не знаю.

Collapse )

Хелен Филдинг - Bridget Jones: Mad About the Boy

Выход на экраны третьего фильма про неунывающую Бриджит Джонс сподвиг меня со второй попытки все же дочитать третью книгу. Сразу оговорюсь, сюжет фильма не соответствует роману ВООБЩЕ.




Могу понять создателей фильма: от продолжения истории про Бриджит Джонс меньше всего ждешь смерти Марка Дарси, это резко выбивается из тона, который Хелен Филдинг задала в первых двух книгах, да и жаль его. Но, тем не менее, в третьей книге мы встречаем Бриджит – вдову, в одиночку воспитывающую двух детей (семь и пять лет). Марк погиб на Востоке в ходе миротворческой операции по освобождению заложников, куда он поехал как юрист. Бриджит за 50, секса не было 5 лет, карьера забыта, лишних килограммов – десятки, они с детьми одни на Рождество – и т.д. и т.п.: жизнь не сахар. Главный принцип Бриджит – keep buggering on, что можно вольно перевести как «потихоньку-понемножку трепыхаемся на плаву». Когда отвечаешь за двух детей, нельзя просто лечь и сдохнуть, даже если кажется, что это наилучший выход.

Несмотря на то, что книга начинается так печально, чем дальше читаешь, тем понятнее, что Хелен Филдинг продолжает вещать именно о том, к чему мы все привыкли, если дело касается Бриджит Джонс. Mad about the boy – история о свиданиях, с вкраплениями про дружбу, моду, вечеринки, а из новенького – рассуждения Бриджит о воспитании детей. Кстати, мне понравилось, какая из нее вышла мать: любящая, понимающая, что их «детские» проблемы заслуживают полного родительского внимания и сочувствия. Разумеется, у нее и в методах воспитания, и в хозяйстве не все гладко, иначе это была бы не Бриджит Джонс, а идеальная домохозяйка. Нет, они покупают готовые спагетти, ужинают поп-корном, везде опаздывают, запускают кариесы и проч., но у них все равно здоровая семья, потому что в этом хаосе жизни с двумя детьми без мужа Бриджит Джонс не сходит с ума, а сохраняет юмор. Я считаю, у нее есть, чему поучиться. Как сохранять оптимизм, когда, казалось бы, все разваливается, и никуда и ничего не успеваешь. Детям не нужна идеальная мать, им нужна счастливая и любящая.

Collapse )

Константин Образцов - "Молот ведьм"

Внимание, присутствуют спойлеры.



Collapse )

Несмотря на то, что в своем жанре – как триллер – «Молот ведьм», по-моему, является удачным образцом, считаю важным предупредить даже давних любителей именно этого жанра: роман ОЧЕНЬ КРОВАВЫЙ. К слабонервным я себя не отношу, но просто к нервным – да, и меня сильно расстроили описания шабашей. В какой-нибудь Америке, вполне возможно, такого рода историю для телевидения и не взялись бы экранизировать (вспоминаю Стивена Кинга, проговорившегося про негласное правило на ТВ – нет убийству детей). В «Молоте ведьм» убивают младенцев. Неоднократно. Есть и с чрезвычайно жестокими, тошнотворными подробностями. Впрочем, может, в России роман и экранизируют когда-нибудь. Вышел же в прошлом году на главном канале невероятно чернушный «Метод». Если сравнивать книгу Образцова с чем-то, знакомым широкой публике, то «Метод» приходит на ум одним из первых названий. Насилия над взрослыми в книге тоже предостаточно, в основном – над женщинами, об этом подробнее позже.

Как мне кажется, автор не скупится на кровавые подробности, так выписывая ведьм, чтобы рассеять у читателей сомнения в том, что Инквизитор – палач, а не маньяк. Задумайтесь, какие ваши первые ассоциации со словом «ведьма»? Лично я сразу вспоминаю средневековые заблуждения, салемский процесс, суды, бывшие фарсом, когда женщин обвиняли из-за цвета волос, умений лечить травами и т.д. То, что мы чаще всего читаем про ведьм, подталкивает нас к выводу, что гонения на ведьм были средством подчинить женщин воле мужчин, и страдали женщины ни за что. Т.е. ведьма – жертва (предрассудков, зависти, похоти). Сейчас я пишу не о своем внутреннем отношении к проблеме эмансипации женщин, а именно о том, что думаешь после «Молота ведьм» Образцова.

Collapse )

По совокупности «Красных цепей» и «Молота ведьм» хочу еще написать о том, что царапнуло при чтении. Внутренние монологи героев – Родиона и Алины – подчас чересчур мизантропичны. Герои резко противопоставляют себя, т.е. образованных городских одиночек, и аморфную серую массу семейных ипотечников. У Гронского вообще есть рассуждения о том, что, ну да, одну девушку от маньяка спасти не успел, но если бы она и прожила еще 50 лет, это была бы пустая жизнь в мелких заботах без великой цели. А в чем великая цель Гронского? Бесформенным кулем сидеть в баре, посасывая энный виски, но иногда, раз в пару лет обращаться в библиотеку иностранной литературы за редкими книгами на латыни? Не смешите. В «Молоте ведьм» слышны закадровые стенания про гнилой век, распустившихся неудачников, готовых примкнуть к любому непотребству, если силы Зла пообещают им печеньку. Но почему-то автор забывает, что традиционный и работающий противовес – это крепкая семья. Общество, где не уважают семью – и женщину! (а в книге Зло практически все представлено женщинами) - никогда не будет здоровым, сколько не бухти по этому поводу в баре над виски. Так что пора определиться: либо продолжаем высмеивать традиционные ценности, либо больше не ноем насчет всеобщего падения нравов. В общем, идеологически книга меня не убедила, хотя как триллер – развлекла.

Фредрик Бакман – «Вторая жизнь Уве»

Книгу я прочитала уже после одноименного шведского фильма.



Если говорить о том, какая последовательность оптимальна – так или наоборот, фильм после книги, то без разницы. При экранизации к персонажам и диалогам Бакмана подошли очень бережно, читая, я узнавала целые сцены. И тем не менее, от книги было не оторваться, хотя чисто сюжетно она меня уже не удивила. В фильм почти все вошло, но сам Уве мне настолько полюбился, что, читая, я была рада любому дополнительному штриху к портрету этого супергероя пенсионного возраста.

Супергероем в книге называет любимого Уве его жена Соня. Так и есть. Супергероем Уве делает то, что он живет для людей. Не для вещей или балабольства, как многие «айтишники» и прочие трутни, от вида которых Уве только фыркает.Collapse )

P.S. Мне кажется, в характерных чертах Уве Фредрик Бакман высмеивает то, что традиционно приписывают скандинавам, - сдержанность, угрюмость, немногословность. И в то же время, автор восхищается Уве как раз за то, что тот видит в людях главное и верит, что за нас говорят поступки, а не слова. Закончить свою рецензию мне хотелось бы норвежской сказкой про молчаливых троллей. Уве – вылитый третий тролль.

Collapse )

Константин Образцов – «Красные цепи»

Обладатель литературных премий, издается в модном направлении «интеллектуальный триллер».



Роман объемный, в fb2 1100+ страниц. По жанру – детектив с элементами мистики и вкраплениями, стилизованными под средневековую литературу. В первую очередь, я оценила, как написано: хороши описания людей и зарисовки города, довольно динамично и в целом – складно, а это сейчас редкость. Видно, что автор – филолог (влезла в биографическую справку).

Чем дальше, тем больше мистики, но ее очень правильно подают: акцент на том, что неприятие неведомого – от лени и скудоумия. Современный человек обладает массой средств, но лишен целей. Из-за того, что у нас есть wi-fi и сетевые библиотеки, это не значит, что сейчас люди умнее, чем в предыдущие эпохи. В нашем мире знания очень поверхносты, на все навешивается ярлык, а прежде умели по-настоящему исследовать и не чурались браться за мало изученное. Эти мысли у Образцова мне понравились. Действительно, заносчивость обладателя планшета по отношению к людям из Средних веков очень часто возникает на пустом месте.

Collapse )

Кому можно посоветовать? Думаю, только любителям кровавых триллеров. Кому какой-нибудь Гранже надоел. Хотя для любителей книг вообще в «Красных цепях» есть про библиотеки, поиски редких книг, работу с источниками – хороший эпизод, мне очень понравился. Но сказать, что роман в целом – захватывающий, нет, никак не могу. Я успела параллельно прочитать еще две книги, а по «Красным цепям» уныло плелась, когда выдавалась на работе минутка.

Collapse )

Собачники на детских площадках

В прошлое воскресенье, придя на площадку с ребенком, столкнулась там с женщиной в спортивном костюме, выгуливающей двух малолетних детей (один из которых использовал место за песочницей для справления нужды) и какую-то мелкую собачонку. Я сделала женщине замечание, показав значок «выгул собак запрещен». На что собачница ответила мне в нецензурных выражениях, выдав за раз всю классику, как обычно и огрызаются собачники в таких ситуациях. Дескать, ее собаченька чище, лучше и умнее многих детей, она-то моется каждый день, а многие дети зарастают грязью. «Звони в полицию, ага-ага» и, куда ж без этого, высказывается предположение, что я такая дура, потому что у меня давно не было секса, в частности орального.

Получается, собачница в курсе, что выгул собак на детских площадках действительно запрещен.



Она и ей подобные своими действиями нарушают Правила содержания собак и кошек в Московской области, которые утверждены постановлением Правительства Московской области от 28 августа 2001 г. N 268/25. Действительно как будто можно делать фото, снимать видео, звонить участковым или по «02» и сообщать о собаках на детской площадке. Но у меня не так давно был случай, когда квартиросъемщица перестала платить арендную плату, муж вызывал полицию, ждал 4 часа, а они так и не приехали. С точки зрения полиции, я уверена, нарушение целостности жилища – более серьезное преступление, чем выгул собаки на детской площадке. Поэтому я уверена на 140%, что, если я бы вызвала полицию, никто бы не приехал. Местные участковые, к тому же, бывают в опорном пункте три раза в неделю в то время, когда я просто не могу к ним идти: либо ребенка нужно гулять-кормит-укладывать, либо я работаю. Если бы я сразу позвонила «02», то, помимо того, что мне подняли нервы руганью и дурью, я бы еще заполучила бы проблем с наружением режима годовалого ребенка, которому после прогулки надо ложиться спать. Кроме того, по тому, насколько неадекватно та женщина кинулась на меня орать и ругаться, я серьезно опасалась, что она на меня еще и физически набросится. Напомню: я гуляла с ребенком возраста 1 год 1 месяц.
Collapse )

Кстати, на местных детских площадках, которые я активно посещаю месяца 3-4, это первый подобный случай. Я видела, как гуляют с собаками возле площадок, да, поблизости, но конкретно в периметр не заходят. Т.е. у меня проблема с одной собачницей. И проблема такая, что я буквально теряю сон и аппетит. У меня обострилась кожная проблема на руках. Ребенок нервничает, считывая мое настроение. Я хочу, если не решить проблему (т.е. понимаю, что реально у меня нет рычагов давления, чтобы запретить собачнице приходить с питомцем), то перестать так мучаться от сомнений и унижения. Сейчас, когда я так подробно описала свои чувства, мне стало уже чуть лучше. Но надо гулять дальше, а я не понимаю, как сократить стресс от прогулок.

#мирсошелсума и Джейн Остен

Collapse )

На одном популярном кулинарном форуме самые популярные рецепты, где фигурирует печень, - это не какая-нибудь банальная жареная печень, а некий чудо-юдо печеночный торт. WTF, подумала я. Что за зверь? Я почитала рецепты, их больше восьми десятков. Мир сошел с ума, как говорит моя подруга Айна. Кем надо быть, чтобы по полдня ебстись с...закуской?! Причем слепить его в виже...ежика?!



Это наполеон из субпродуктов. Нечто, что сожрут и не заметят, пока звучит "Так выпьем же за дам". Это закуска. Она не даст ощущения сытости, и, поскольку такое готовят для застолий, значит, помимо печеночного торта, будет еще стопейсят смен блюд. Откуда люди берут время для печеночных тортов? Я поразмышляла и пришла к выводу, что их готовят, видимо, когда в доме живет несколько поколений, несколько хозяек на кухне, и во-первых, есть кому приготовить настоящую еду, во-вторых, надо заставить свекровь/невестку утереться. Иначе сложно себе представить, кто возьмется за печеночный торт, учитывая дикую себестоимость для закуски, дикие трудо- и временные затраты и сомнительный успех этого мероприятия, если готовить печеночный торт в первый раз.

Но хватит о грустном.

Недавно я прочитала хорошую книгу, малую форму. Очень хвалю и рекомендую.

Collapse )

Чак Паланик - "Проклятые"

«Я надеюсь, следовательно, я существую».
(Мэдисон Дезерт Флауэр Роза Паркс Койот Трикстер Спенсер, «Проклятые» Ч. Паланика»



Collapse )

В целом, вышла невероятно бодрая вещь, очень позитивная. При том – на контрасте, ведь рассказ ведется от лица нелепо погибшей девочки-подростка. Но она не убивается, а полна решимости всех построить, даже в аду. Не могу сказать, что я так уж разделяю философию Паланика (о том, что силу можно найти в саморазрушении). Но ведь он специально создает гротескные образы, мажет-мажет пожирнее, чтобы все, даже совсем тугие, увидели пойнт. Так что, не думаю, что Паланик на 100% всерьез это все пишет. Главная мысль, которую я вынесла из романа, - подобрать сопли. Хороший императив. Книгу весьма рекомендую.

P.S. Для таких же безумных фанатов Hello Kitty, как я, - презервативы Hello Kitty правда существуют и есть в продаже сугубо недорого. Запасайтесь.

Кен Кизи – «Пролетая над гнездом кукушки»

Довольно поздно я добралась до этой культовой книги. Мне посоветовал ликвидировать безграмотность муж, сказав, что в юности он и его друзья зачитывались «Пролетая над гнездом кукушки». Фильм, кстати, не смотрела, и, наверное, не буду. Слышала, что Кен Кизи экранизацией не доволен; к тому же, после книги я визуально в деталях могу себе представить отделение сестры Гнуссен, и в фильме поэтому не нуждаюсь.



Главная тема книги – противостояние системе. В наши дни, когда об этом пишут или снимают, у героев хороший шанс систему одолеть. Первые, пришедшие в голову примеры более поздних произведений про борьбу с системой: «Уличный адвокат» Джона Гришема, спортивные драмы типа «Тренера» с Кевином Костнером, «Честь» - фильм про солидарность геев и шахтеров в Великобритании и т.п. Судя по таким книгам и фильмам, один человек в силах многое изменить. У Кена Кизи история не столь позитивная. Безусловно, Макмерфи повлиял на других больных, и жизни некоторых из них навсегда изменились, но с Комбинатом (т.е. системой) он бился-бился, и проиграл.

Collapse )